Рецензирование

10. Политика и процедура рецензирования

10.1.    Журнал использует модель двойного слепого рецензирования (Double Blind Peer Review), при которой авторы и рецензенты не знают личных данных друг друга. Политика рецензирования направлена на обеспечение высокого научного уровня, объективности и прозрачности экспертной оценки всех поступающих материалов.

10.2.    Цели рецензирования. Процесс рецензирования преследует следующие цели:

- оценка научной новизны и практической значимости исследования;

- определение соответствия статьи тематике и профилю журнала;

- улучшение качества представленных материалов;

- предотвращение публикации недостоверных, плагиатных или неоригинальных работ.

10.3.    Порядок рецензирования.

1)      Первичный отбор редакцией — проверка соответствия статьи тематике журнала, структуре, уникальности текста и качеству оформления.

2)      Назначение рецензентов — назначаются минимум два независимых эксперта через систему АСП. В случае противоречивых заключений возможна дополнительная рецензия третьего рецензента.

3)      Сроки рецензирования — стандартный срок подготовки заключения составляет 7–14 дней.

10.4.    Критерии оценки. Рецензенты оценивают статью по следующим критериям:

- научная новизна и актуальность исследования;

- использование обоснованных и корректно применённых методов исследования;

- логичность структуры, изложения и обсуждения результатов;

- корректность статистического анализа и соблюдение требований биоэтики (при применимости);

- качество научного языка и стиля изложения;

- соответствие требованиям к оформлению статьи;

- качество и актуальность используемой литературы.

10.5.    Результаты рецензирования. На основе рецензий редакционная коллегия принимает одно из возможных решений:

1)      принять статью без изменений;

2)      принять статью с доработкой;

3)      направить на повторное рецензирование;

4)      отклонить статью.

10.6.     Конфиденциальность. Все персональные данные авторов и рецензентов сохраняются конфиденциальными и не раскрываются в процессе рецензирования.

10.7.     Конфликт интересов. Рецензент обязан уведомить редакцию о любом реальном или потенциальном конфликте интересов (финансовом, профессиональном, личном или академическом), который может повлиять на объективность оценки.

10.8.     Основные принципы рецензирования:

1)      объективность и научная компетентность рецензентов;

2)      независимая экспертная оценка оригинальности, методологической корректности и научной значимости исследования;

3)      предоставление конструктивных рекомендаций авторам;

4)      решение о публикации принимается редакционной коллегией на основании заключений рецензентов.